Navigation – Plan du site
  • ENS Éditions
  • ENS de Lyon
Articles

État d’exception et dictature

Mathieu Carpentier
p. 75-93

Résumés

On a récemment assisté à la réapparition dans le champ des études juridiques et politiques de la théorie de la dictature constitutionnelle. Selon certains auteurs, ce paradigme est particulièrement adéquat pour l’explicitation des mesures adoptées par les démocraties contemporaines dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Cet article se propose d’envisager un certain nombre de présupposés de ce paradigme, en particulier la référence à la dictature romaine et la démarche critériologique visant à différencier la dictature constitutionnelle de l’inconstitutionnelle. En réalité, la dictature romaine est une référence à maints égards trompeuse, fort éloignée des figures modernes de l’état d’exception ; et à supposer que l’on puisse élaborer, à partir de la considération d’un type idéalisé de dictature romaine, un paradigme cohérent de l’état d’exception moderne, il apparaît que ce paradigme n’est plus adéquat pour expliquer les évolutions politiques et constitutionnelles récentes.

Haut de page

Extrait du texte

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2015.
Consulter cet article

Plan

Le paradigme de la dictature constitutionnelle
Le problème de la dictature romaine
Pertinence du paradigme de la dictature constitutionnelle ?

Aperçu du texte

Nous voudrions dans cet article proposer une critique raisonnée du paradigme de la dictature constitutionnelle (PDC) qui, après quelques décennies d’oubli, a refait surface après le 11 septembre : en témoignent la réimpression dès 2002 de l’ouvrage fondamental de Clinton Rossiter, Constitutional Dictatorship, ainsi que les références explicites opérées par certains auteurs (voir, par exemple, Gross, 2003, p. 1025-1035 ; Levinson et Balkin, 2010). L’expression « dictature constitutionnelle » est sans doute née dans les milieux juridiques allemands pour désigner le régime d’exception défini par l’article 48-2 de la Constitution de Weimar (on la trouve en particulier sous la plume d’Hugo Preuss dans un article de 1924), avant d’être reprise par la théorie politique américaine, notamment chez Frederick Watkins (1940), par ailleurs fin connaisseur des enjeux constitutionnels de la crise de Weimar (Watkins, 1939), puis par Carl J. Friedrich (1958) et Clinton Rossiter (1948). On aurait cer...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Mathieu Carpentier, « État d’exception et dictature », Tracés. Revue de Sciences humaines [En ligne], 20 | 2011, mis en ligne le 16 mai 2013, consulté le 21 mai 2013. URL : http://traces.revues.org/5060 ; DOI : 10.4000/traces.5060

Haut de page

Auteur

Mathieu Carpentier

doctorant en philosophie à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et membre de l’équipe NoSoPhi / Philosophies contemporaines (Université Paris 1)

Haut de page

Droits d’auteur

© ENS Éditions

Haut de page